【讨论&分析】消失的中距离、传统中锋防守以及谈谈全明星

【讨论&分析】消失的中距离、传统中锋防守以及谈谈全明星
2020年来了,新的一年我将继续尽力在篮球数据范畴方面坚持敏锐的洞察力,并愈加重视一些细节。首先要谈的是消失的中距离投篮2010是NBA公认的现代篮球敞开的年份,从这一年往后联盟中的球队逐渐愈加偏心三分球,而挑选抛弃长两分投篮。很显着一些球队引领了这种风潮,而有些球队则更喜爱坚持复古的风格。不过总的来说这种篮球思想的改变意义是巨大的:依据Basketball-Reference.com的计算,2008-09赛季NBA球队三分线投篮比重仅有22.9%,而到了2018-19赛季,三分球的比重现已到达了35.9%。有一种声响以为一切球队打球的风格都相同这不是一件功德。我当然也赞同这种观念,30支球队都热衷于扔三分的确会让竞赛的感观下降,可是我不认同这种声响背面的逻辑。我当然不对立球队的风格应该尽量多样化,这关于联盟的开展是一件功德,可是假如许多人把点评竞赛风格的规范仅仅局限于投篮出手的远近话,那不免也太荒唐了。(尽管都是出手三分,但精彩的战术,球员的使用不都是赏识的点吗?)随后这种声响也就演变成单纯地对立三分球,乃至还有人说不喜爱三分球,是因为它命中率要低,会让竞赛发作更多的篮板影响观赛体会,这种说法显着是不正确的。我此前的一篇文章曾具体评论过联盟投篮改变的问题,三分份额的确大幅度提高了,与此一起,削减的是长两分和定点长两分。这些投篮挑选消失的理由不单是因为两分比三分少一分那么简略,要害问题在于三分份额提高后,联盟一切球队均匀远距离投篮(指超越15英尺的投篮,包含长两分和三分)命中率并没有发作显着的改变,跟着时刻的推移,其一直是一条平稳的曲线。灰:远投三分球占比、黑:跳投有用命中率、红:长两分命中率、黄:远投全体命中率、蓝:三分命中率2003-04赛季,联盟长两分均匀命中率要比三分命中率高4.2百分点。而本赛季到现在停止二者之间的距离是5%。一起这十几个赛季中,15英尺外远投的份额从03-04赛季的46.1%到本赛季的47.8%,在07-08赛季远投份额到达最高值为49.1%。现在的竞赛节奏要比十几年前快不少,每场竞赛的投篮次数比03-04赛季能多出20多个,这意味跳投的总数从曩昔场均73.4次到现在涨到每场85次。但抛开节奏改变不讲,到现在停止曩昔只要40.4%的远投是三分球夸大地变为了79.4%的远投出手都是三分球。这意味着每场竞赛每场竞赛三分球的出手要比幻想中变得更多。这也是为什么人们观看现在的竞赛有一种总是看到三分打铁的感觉,一部分原因是三分球的确愈加招引眼球,别的便是三分球投的要比曩昔多太多了。总的来说不是三分球形成命中率下降,而是单纯出手多,所以打铁多。所以人们对竞赛提出审美方面批判是合理的。从根本上来说,NBA便是个文娱产品,因而具有必定的美学价值十分重要。可是要处理这些问题,咱们要理解发作问题的真实原因是什么。不明就里地瞎忙活比什么都不做还要糟糕。传统中锋这部分内容开端我想着重讲一下本赛季停止大洛佩兹在雄鹿打出的尖端防卫体现。我常常会在推特上夸奖大洛的防卫,他是雄鹿最近两个赛季成为NBA历史上最棒的禁区防卫球队的主要原因。尽管咱们处在数据计算的年代,但许多衡量进攻的数据要比远比防卫多。竞赛追寻类数据现已很好地反映了球员对篮筐维护的效果,但这也只在对手测验出手的状况下才会被记载,数据体现不出因防卫震撼而导致对手不敢出手,改变了投篮挑选的状况,这无疑让大洛十分吃亏。在上星期雄鹿险胜森林狼的竞赛中,要害时刻狼队落后两分,内皮尔长传给新秀卡尔弗,后者在大洛佩兹的影响下没有挑选篮下强起,转而拉到外线重新组织进攻。大洛佩兹的篮下震撼力!随后森林狼的进攻被雄鹿表里两个防卫大闸——大洛佩兹和乔治-希尔彻底冻住,迪昂糟蹋许多时刻,这些都为雄鹿拿下成功奠定了根底。像上述的防卫威慑力很难衡量,乃至咱们都不能把它计算到球队全体防卫数据中,更甭说体现在大洛的个人数据中了。不过球队全体的风格关于大洛加成很高,假如他在一个相似公牛的球队中,全体节奏快攻,那么大洛会耗费很大的膂力在跑动上,他护框的效果就会被削弱乃至会带来更糟糕的防卫缺点。我的一个朋友安德鲁-巴顿(AndrewPatton),制作了一个模型用于估量联盟中各个球员对进入禁区后对手投篮出手份额的影响。在这一模型中,大洛会让对手削减4%的出手,仅有博班-马杨诺维奇这一数据更棒排在榜首,恩比德则位列第三。这个成果过分实验性了,短少证明。但至少阐明晰大洛和他的兄弟罗宾-洛佩兹二人在禁区防卫值得赞誉。横轴:对手禁区出手次数占比,纵轴:对手禁区命中率上一年的雄鹿就具有了联盟最棒的内线防卫,本年更是再进一步。雄鹿仅仅打了36场竞赛就展示了恐惧的内线护框质量。本年的大洛更是继续前进,盖帽率联盟榜首,抢断率也来到了职业生涯最高的1.3%。一起护框率和约束对手命中率也处于联盟前列。横轴:护框率、纵轴:对手命中率,留意值是递减的关于全明星的一点考虑我并不介意全明星赛自身,尽管群星荟萃,文娱与论题并存,但全明星赛有自己天然的缺点,这总之是一场没有防卫的竞赛,联盟尽管做了许多尽力想让全明星变得竞争性更强,但并没有起到太好的效果。可是全明星投票却让我十分感兴趣,它和休赛期的NBA各项大奖投票相同是每年唯二能够将球员区分等级,让联盟理解东西部实力距离,现已各支球队评价自身在联盟方位的重要事情。我信任大多数人都理解当选全明星阵型和全明星级球员是两种不同的意义。前者会受分区实力、伤病等要素影响,而后者更像是球迷对联盟前30球员的总称。咱们理解这种差异就不能习气性地疏忽它。举个比如,本赛季戏法后卫富尼耶很可能会当选东部全明星,假如成真,戏法也将具有武切维奇和富尼耶两位全明星球员。没有降低戏法的意思,但显着它不是一支会有两位全明星球员水平的球队。除了戏法以外,步行者尽管本赛季失掉了奥拉迪波,可是布罗戈登和小萨博尼斯的体现显着要强于武切维奇和富尼耶,而步行者显着不会有一位球员当选全明星。上面的比如仅仅想阐明球迷们有时会含糊全明星荣誉和球员奉献之间的联系。到这儿我想提出我真实的观念:榜首阶段坐落东部后卫投票榜前列的特雷-杨不应成为全明星。这并不是说特雷-杨个人实力、球风怎么样,其实特雷-杨打球很美观,他也十分合适全明星的竞赛性质。可是特雷-杨地点球队糟糕的战绩会掩盖住他个人亮眼的数据。我之前就说过许多球员光芒的里程碑式成果并不能阐明他们的巨大,特别关于像特雷-杨这样进攻很棒的球员来说。当然我的意思不是说特雷-杨拿到的数据都是空泛无用的,他在场的竞赛老鹰显着打得更好,而失掉特雷-杨老鹰的进攻则陷入了阻滞。可是老鹰的战术看起来就像是单纯为了让特雷-杨刷数据,而也我厌烦听到那些话——队友太糟糕只能依托自己。这也不是说战绩欠好的球队不配具有全明星,我仅仅期望像特雷-杨这样的年轻人应该在场上展示出更多活跃的团队影响力。不去看特雷-杨亮眼的个人数据,你会发现他的效果并没有那么让人形象深入。有人说特雷-杨是老鹰进攻的发动机,但老鹰本赛季在非废物时刻的进攻功率只要百回合107.1分,假如你场均能得到25+的分数,那么你应该把它怎样分配到这四节竞赛里呢?柯林斯和杨本赛季并没有在一起伙伴过太久,而非废物时刻并肩作战就更少了,现在他们俩一起在场时老鹰的进攻功率是百回合100.4分,仅好于6%的组合,当然这也有小样本下的不稳定性。别的值得留意的是,特雷-杨的进攻RAPM排在联盟102位,也就高于均匀水平,这必定不是一个巨星该有的影响力。尽管全明星赛没人在乎防卫,但要知道杨现在的防卫功率排在联盟468位,一共也就473名球员。一起老鹰的战绩也是联盟最差,我觉得需求更多理由来让特雷-杨成为全明星。未来特雷-杨是有可能让自己的影响力匹配亮眼的数据,就像洛瑞、沃克还有正在不断生长的本-西蒙斯相同,现在的特雷-杨仅仅还没做到罢了。最终一句话我想留给热火教练斯波斯特拉,他在谈到相似论题时提到了吉米-巴特勒:“这不是数据的事儿,…NBA不是你在玩游戏,打2K,你拿再好的数据也没用。”——斯波斯特拉谈自己心目中的顶薪球员,并解说为什么巴特勒能够拿到顶薪合同。原文:Seth Partnow 编译:柯头a.topic-link {margin: 10px auto;display: block;width: 600px;}.topic-box {width: 600px;height: 75px;background: url(‘//tu.qiumibao.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png’) repeat-x;margin: 0 auto;position: relative;}.topic-thumb {position: absolute;left: 5px;top: 3px;height: 69px;width: 92px;background: url(‘//tu.qiumibao.com/uploads/day_181109/zt_7561541723374.jpg’) no-repeat;background-size: 100% 100%;}.topic-angular{position: absolute;right:0;top:0;width:46px;height:42px;background:url(‘//tu.qiumibao.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png’) no-repeat;}.topic-box b {position: absolute;left: 105px;right: 15px;color: white;line-height: 75px;overflow: hidden;text-overflow: ellipsis;white-space: nowrap;}评论&剖析

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注